Was haben KI und Kalligraphie gemeinsam? Ist es Bereicherung oder Science fiction-Bedrohung? Erleichterung oder nur eine weitere verwirrende Unbekannte aus der technisierten Welt? Ich weiß es nicht…

„KI möchte Intelligenz nachbauen, die menschliches Denken mechanisch nachbildet“, so und ähnlich wird es auf Wikipedia beschrieben.

Es liest sich beängstigend und vielfach auch verlockend. Unseren Rasenmäher Roboter finde ich zB äußerst hilfreich, Übersetzungsprogramme sind viel viel besser geworden. Aber ehrlich gesagt, habe ich den Unterschied zwischen „Robotik“ und „KI“ noch nicht so richtig verstanden, womöglich sind es fließende Übergänge…Obwohl KI viel mit verstandesmäßigem Denken zu tun hat, wird sie auch in der Kunst verwendet. Studien belegen, dass wir „echte“ Kunst schlecht von mit von KI hergestellter Kunst unterscheiden können. „Das ist schlimm“, war mein erster, schockierter Impuls. Ein amerikanischer Künstler namens J. Ayerle sagt, dass „KI wohl Kunst erschaffen kann, aber nicht schöpferisch sei.“ Ein äußerst komplexer Gedanke…

Ich versuche mich zu orientieren:
1.) Kunstbetrachtung. Wenn also Kunst künstlich erzeugt werden kann, dann ist entscheidend, was der einzelne bei der Kunstbetrachtung empfindet,  wie  das “Sehen“  sich  entwickelt…

2.) Kunstmachen (also mein eigener Prozess). Meine Quellen wie Intuition und Neugier, Schöpferkraft und Handwerk, Inspiration durch den Umgang mit besonderen Materialien, meinen Fragen und Interessen in künstlerischer Weise nachspüren und innere Schätze heben, meinen Zweifeln Namen geben, all das sind Dinge, die mir hoffentlich nicht genommen werden können!

3.) Das Gespräch, der Austausch und das gemeinsame Tun mit anderen Menschen ist wichtiger denn je! …